摘要:抗體藥物偶聯(lián)物(ADCs)作為靶向癌癥治療的重要手段,已從第一代的隨機(jī)偶聯(lián)發(fā)展到第二代的定點(diǎn)偶聯(lián),顯著提升了治療窗口。本文綜述了雙載荷均相 ADC這一新興技術(shù),其通過(guò)在單一抗體上精準(zhǔn)攜帶兩種不同作用機(jī)制的藥物,實(shí)現(xiàn)了對(duì)腫瘤細(xì)胞的協(xié)同攻擊,尤其在克服耐藥性和提升療效方面展現(xiàn)出巨大潛力。文中系統(tǒng)解析了雙載荷 ADC 的制備方法,包括分支多功能 linker 技術(shù)、正交活性氨基酸策略和酶介導(dǎo)偶聯(lián)技術(shù),并探討了其在工藝復(fù)雜性、藥物比例調(diào)控及臨床轉(zhuǎn)化中的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。通過(guò)整合臨床數(shù)據(jù)與前沿研究,本文揭示了雙載荷 ADC 如何通過(guò)協(xié)同機(jī)制突破傳統(tǒng)治療瓶頸,為下一代癌癥靶向治療提供了全新方向。
一、引言:ADC 的進(jìn)化與雙載荷技術(shù)的崛起
抗體藥物偶聯(lián)物(ADCs)被譽(yù)為 "魔法子彈",其核心是通過(guò)抗體的靶向性將細(xì)胞毒素精準(zhǔn)遞送至腫瘤細(xì)胞,在減少全身毒性的同時(shí)提升療效。第一代 ADC 依賴賴氨酸隨機(jī)偶聯(lián),導(dǎo)致產(chǎn)物異質(zhì)性(藥物數(shù)量和位置不確定),療效和安全性波動(dòng)較大。例如,早期 ADC 因藥物 - 抗體比率(DAR)不一致,可能引發(fā)免疫原性或代謝不穩(wěn)定。第二代 ADC 通過(guò)定點(diǎn)偶聯(lián)技術(shù)(如 THIOMABTM平臺(tái))實(shí)現(xiàn)了均一性,DAR 可控且 linker 穩(wěn)定性提升,顯著改善了治療指數(shù)。然而,腫瘤的異質(zhì)性和獲得性耐藥仍是臨床難題 -- 低抗原表達(dá)腫瘤常對(duì)單載荷 ADC 不敏感,且單一機(jī)制藥物易引發(fā)交叉耐藥(如拓?fù)洚悩?gòu)酶 I 抑制劑類 ADC 間的交叉耐藥)。
在此背景下,雙載荷均相 ADC應(yīng)運(yùn)而生:通過(guò)在同一抗體上定點(diǎn)連接兩種不同作用機(jī)制(MOA)的藥物,既能同時(shí)攻擊腫瘤細(xì)胞的多個(gè)靶點(diǎn),又能避免兩種單載荷 ADC 聯(lián)合使用時(shí)的靶點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)和藥代動(dòng)力學(xué)不匹配問(wèn)題。如圖 1 所示,與 "ADC + 化療" 或 "ADC+ADC" 聯(lián)合方案相比,雙載荷 ADC 可將兩種藥物精準(zhǔn)遞送至同一腫瘤細(xì)胞,實(shí)現(xiàn)協(xié)同殺傷。
圖 1:三種不同的聯(lián)合治療策略。與 ADC 聯(lián)合化療或兩種單載荷 ADC 聯(lián)用相比,雙載荷 ADC 可將兩種不同作用機(jī)制的藥物同時(shí)遞送至同一腫瘤細(xì)胞
二、雙載荷 ADC 的臨床潛力:突破耐藥性與療效瓶頸
腫瘤耐藥性是 ADC 治療失敗的主要原因,而雙載荷技術(shù)通過(guò)多機(jī)制協(xié)同為解決這一問(wèn)題提供了新思路。
2.1 克服交叉耐藥性的臨床證據(jù)
臨床數(shù)據(jù)顯示,腫瘤對(duì)單一機(jī)制 ADC 的耐藥可能擴(kuò)散至同類藥物。例如,在 TROPION-PanTumor01 試驗(yàn)中,既往接受過(guò)拓?fù)洚悩?gòu)酶 I 抑制劑(Topo1i)類 ADC(如 sacituzumab govitecan)治療的患者,對(duì)另一款 Topo1i 類 ADC(datopotamab deruxtecan)的響應(yīng)率僅為 15%,而未接受過(guò) Topo1i 治療的患者響應(yīng)率達(dá) 40%。更嚴(yán)峻的是,sacituzumab govitecan 與 trastuzumab deruxtecan 的序貫使用會(huì)導(dǎo)致響應(yīng)率驟降和無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)縮短(圖 2a)。相比之下,切換不同作用機(jī)制的藥物可顯著改善療效。DESTINY-Breast02 試驗(yàn)中,接受過(guò)微管抑制劑類 ADC(trastuzumab emtansine)治療的患者,改用 Topo1i 類 ADC(trastuzumab deruxtecan)后,響應(yīng)率達(dá) 70%,PFS 延長(zhǎng)至 17.8 個(gè)月(圖 2b)。這提示,雙載荷 ADC 通過(guò)同時(shí)遞送兩種不同機(jī)制藥物,可從源頭避免交叉耐藥。
圖 2:ADC 序貫治療對(duì)療效的影響。(a)同一機(jī)制 ADC 的交叉耐藥導(dǎo)致療效下降;(b)切換不同機(jī)制 ADC 可維持療效
2.2 雙載荷 ADC 的協(xié)同機(jī)制
雙載荷 ADC 的優(yōu)勢(shì)源于兩種藥物的協(xié)同作用,主要包括以下三類策略:
1. 雙細(xì)胞毒素聯(lián)用:如微管抑制劑(如 MMAE)與拓?fù)洚悩?gòu)酶抑制劑(如 SN-38)聯(lián)用,前者阻斷細(xì)胞分裂,后者破壞 DNA 復(fù)制,協(xié)同誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡。臨床前研究顯示,此類組合在多藥耐藥模型中療效顯著優(yōu)于單藥 ADC。
2. 細(xì)胞毒素與增敏劑聯(lián)用:例如 Topo1i 與 DNA 損傷修復(fù)抑制劑(DDRis)聯(lián)用,DDRis 可阻斷腫瘤細(xì)胞對(duì) Topo1i 誘導(dǎo)的 DNA 損傷的修復(fù),形成 "合成致死" 效應(yīng)。
3. 細(xì)胞毒素與免疫激動(dòng)劑聯(lián)用:如將細(xì)胞毒素與 STING 激動(dòng)劑結(jié)合,既能直接殺傷腫瘤,又能激活腫瘤微環(huán)境的免疫反應(yīng),增強(qiáng)全身性抗腫瘤效應(yīng)。
三、雙載荷均相 ADC 的制備技術(shù):精準(zhǔn)偶聯(lián)的三大路徑
雙載荷 ADC 的核心挑戰(zhàn)是實(shí)現(xiàn)均一性(藥物比例可控、連接位置固定)和正交性(兩種藥物互不干擾)。目前主流技術(shù)可分為三類:
3.1 分支多功能 linker 技術(shù)
通過(guò)設(shè)計(jì)含多個(gè)反應(yīng)位點(diǎn)的分支 linker,實(shí)現(xiàn)對(duì)兩種藥物的分步或同步偶聯(lián)。其關(guān)鍵是 linker 需包含:一個(gè)與抗體結(jié)合的主反應(yīng)基團(tuán),以及兩個(gè)可正交反應(yīng)的次級(jí)基團(tuán)(如疊氮、炔基、酮基等)。
選擇性脫保護(hù)策略:SEAGEN 團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的 linker 含兩個(gè)受不同條件保護(hù)的半胱氨酸,通過(guò) TCEP 還原和解保護(hù)劑(如醋 酸汞)分步激活,分別連接 MMAE 和 MMAF,最終形成 DAR 16(各 8 個(gè))的雙載荷 ADC,在耐藥模型中療效優(yōu)于單藥(圖 3a)。
正交點(diǎn)擊化學(xué):MedImmune 開(kāi)發(fā)的異三功能 linker,通過(guò)馬來(lái)酰亞胺與抗體的工程化半胱氨酸結(jié)合后,再通過(guò)疊氮 - 炔基點(diǎn)擊反應(yīng)和肟連接分別引入 PBD 二聚體和 MMAE,偶聯(lián)效率超 90%(圖 3b)。
該技術(shù)的優(yōu)勢(shì)是兼容現(xiàn)有抗體表達(dá)系統(tǒng),但需解決 linker 合成復(fù)雜性和藥物比例調(diào)控難題。
圖 3:分支多功能 linker 的三種設(shè)計(jì)策略。(a)通過(guò)選擇性脫保護(hù)實(shí)現(xiàn)分步偶聯(lián);(b)正交化學(xué)基團(tuán)實(shí)現(xiàn)雙藥連接;(c)二硫鍵橋接結(jié)合點(diǎn)擊化學(xué)
3.2 正交活性氨基酸策略
利用氨基酸的化學(xué)特異性,在抗體中引入兩種正交反應(yīng)位點(diǎn)(如天然氨基酸與非天然氨基酸組合),實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)偶聯(lián)。
天然氨基酸組合:如工程化半胱氨酸(硫醇反應(yīng))與硒代半胱氨酸(碘乙酰胺反應(yīng))的組合,在 HER2 靶向抗體中分別連接 PNU 和 MMAE,兩種藥物的作用機(jī)制在細(xì)胞形態(tài)學(xué)中均得到驗(yàn)證。
非天然氨基酸(ncAA)技術(shù):通過(guò)密碼子擴(kuò)展在抗體中引入含酮基(如 pAcF)或疊氮基(如 pAMF)的 ncAA,再通過(guò)肟連接或點(diǎn)擊反應(yīng)分別偶聯(lián)藥物。例如,Sutro 公司利用細(xì)胞 - free 系統(tǒng)在輕鏈引入 pAcF、重鏈引入 pAMF,實(shí)現(xiàn)了 "一鍋法" 雙藥偶聯(lián),效率超 90%(圖 4)。
該技術(shù)的核心是正交反應(yīng)的高效性,ncAA 策略尤其適合調(diào)控藥物比例,但需依賴特殊表達(dá)系統(tǒng)。
圖 4:通過(guò) pAcF(輕鏈)和 pAMF(重鏈)的正交反應(yīng)實(shí)現(xiàn)雙藥偶聯(lián),可靈活調(diào)控 DAR 比例
3.3 酶介導(dǎo)偶聯(lián)技術(shù)
利用酶的底物特異性,在抗體上引入酶識(shí)別標(biāo)簽,實(shí)現(xiàn)位點(diǎn)專一性雙藥連接。
轉(zhuǎn)谷氨酰胺酶(mTG)與脂酸連接酶(LpIA)組合:在抗體重鏈 Q295 位點(diǎn)通過(guò) mTG 連接含疊氮的 linker,輕鏈 C 端 LAP 標(biāo)簽通過(guò) LpIA 連接含 TCO 的 linker,再分別偶聯(lián)熒光染料,驗(yàn)證了細(xì)胞內(nèi)外的分步釋放(圖 5a)。
分選酶(Sortase A)與布替酶(Butelase 1)組合:通過(guò)分選酶識(shí)別 LPXTG 標(biāo)簽、布替酶識(shí)別 NHV 標(biāo)簽,在抗體輕重鏈分別偶聯(lián)藥物,反應(yīng)效率近定量(圖 5b)。
酶法的優(yōu)勢(shì)是反應(yīng)條件溫和,但需解決酶去除和反應(yīng)動(dòng)力學(xué)問(wèn)題。
圖 5:(a)mTG 與 LpIA 介導(dǎo)的雙位點(diǎn)偶聯(lián);(b)分選酶與布替酶的正交反應(yīng)
四、工藝挑戰(zhàn)與優(yōu)化:從實(shí)驗(yàn)室到臨床的關(guān)鍵考量
雙載荷 ADC 的開(kāi)發(fā)需平衡工藝復(fù)雜性與產(chǎn)品均一性,核心參數(shù)包括:
4.1 藥物比例(DAR)與協(xié)同效應(yīng)
兩種藥物的比例直接影響療效。例如,4:2(MMAE:MMAF)的雙載荷 ADC 在異種移植模型中療效優(yōu)于 6:0 單藥 ADC,因 MMAE 的 "旁觀者效應(yīng)" 可彌補(bǔ) MMAF 的局限性。通過(guò)分支 linker 的臂長(zhǎng)調(diào)整或 ncAA 的位點(diǎn)數(shù)量設(shè)計(jì),可實(shí)現(xiàn) 2:2、4:2 等靈活比例。
4.2 工藝復(fù)雜性與可制造性
反應(yīng)步驟:分支 linker 技術(shù)需 3-6 步反應(yīng),而 ncAA "一鍋法" 可縮減至 1-2 步。
純化需求:酶法需去除殘留酶(如分選酶),而化學(xué)偶聯(lián)主要去除游離藥物。
表達(dá)系統(tǒng):ncAA 依賴工程化細(xì)胞或細(xì)胞 - free 系統(tǒng),而酶法兼容傳統(tǒng) CHO 細(xì)胞。
4.3 臨床轉(zhuǎn)化的潛在障礙
毒性管理:兩種藥物的毒性可能疊加,需通過(guò)前臨床模型優(yōu)化比例(如免疫激動(dòng)劑與細(xì)胞毒素的比例需平衡療效與全身炎癥風(fēng)險(xiǎn))。
藥代動(dòng)力學(xué)(PK):雙載荷 ADC 需確保兩種藥物同步釋放,避免因代謝差異導(dǎo)致療效失衡。
五、未來(lái)展望:雙載荷 ADC 如何改寫癌癥治療
雙載荷均相 ADC 的突破不僅在于技術(shù)創(chuàng)新,更在于其臨床價(jià)值:
1. 克服難治性腫瘤:對(duì)低抗原表達(dá)或異質(zhì)性腫瘤,雙機(jī)制攻擊可提高殺傷效率。
2. 簡(jiǎn)化治療方案:相比 "ADC+ADC" 聯(lián)合療法,單一雙載荷 ADC 可減少給藥次數(shù)和靶點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)。
3. 拓展適應(yīng)癥:如用于免疫 "冷腫瘤" 的免疫 - 細(xì)胞毒素雙載荷 ADC,有望激活全身抗腫瘤免疫。
目前,成都康弘生物的 KH815(Trop2 靶向,含 Topo1i 和 RNA 聚合酶抑制劑)已進(jìn)入臨床,標(biāo)志著該技術(shù)向臨床轉(zhuǎn)化的重要一步。未來(lái)需解決的核心問(wèn)題包括:如何通過(guò) AI 輔助設(shè)計(jì)優(yōu)化藥物組合,以及如何建立標(biāo)準(zhǔn)化的臨床前評(píng)估體系。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com