FDA的瓜簡直比連續(xù)劇還過癮。
CBER（FDA 生物制品評估與研究中心）主任Vinay Prasad被市場稱為史上最戲劇的人士波動，他最初于被FDA局長Marty Makary任命于5月6日首次上任，隨后7月29日以“不想成為 FDA 干擾因素”為由辭職（上任僅83天），8月9日HHS發(fā)言人確認他應FDA要求官復原職。
這里需要厘清一下FDA的組織結構，F(xiàn)DA由包括CDER、CBER、CDRH等具有實際監(jiān)管職能的中心和辦公室組成，其中CDER負責“小分子化藥、生物類似藥、疫苗以外的大分子藥物”全生命周期監(jiān)管，而CBER則負責疫苗、血液 制品、基因治療、細胞治療等生物制品的審批和監(jiān)管，所以CBER主任的言論和決定對于這幾類藥物的審批監(jiān)管起到風向標性的作用。
FDA作為全球最權威的藥物審評機構之一，其人事變動和監(jiān)管風向?qū)θ騽?chuàng)新藥物發(fā)展有著舉足輕重的影響，尤其是目前中國創(chuàng)新藥在演繹極 致的出海行情背景下，了解海外監(jiān)管風向的影響至關重要。
01
Vinay Prasad任內(nèi)大幅波動事件
Vinay Prasad在第一期上任之初就把槍口瞄準了疫苗領域，他強調(diào)所有疫苗的審評需要充分的數(shù)據(jù)支持（需進行安慰劑對照的隨機臨床試驗），將矛頭指向新冠期間在無隨機試驗數(shù)據(jù)的情況下批準加強針；其次，他頻頻推倒內(nèi)部專家意見，出面介入疫苗審批，推動新冠疫苗的適應癥縮小至高風險人群（老年人或患有基礎疾病的兒童及成年人）。
尤其是針對兒童適應癥的新冠疫苗審批，Vinay Prasad以“臨床數(shù)據(jù)未充分證明益處大于風險”限制了NovavaxNuvaxovid疫苗和Moderna的新一代疫苗MNEXSPIKE的適應癥擴展，如Moderna的Spikevax疫苗原本預期獲得FDA全面批準用于6-11歲所有兒童，后適應癥被縮小為導致新冠重癥高風險兒童人群。
更嚴格的監(jiān)管和被針對下，當然也可以看到諸如Moderna、Novavax等美國疫苗公司短中期萎靡不振的走勢。
另外，在Sarepta治療杜氏肌營養(yǎng)不良（DMD）的基因療法Elevidys致死事件上，能夠看出Vinay Prasad所代表新生代力量和其他力量在進行一些交鋒，使得FDA在一些時間上的搖擺。
Elevidys在今年有兩例患者因治療相關的急性肝損傷導致死亡，并且另一例患者在接受公司同類基因療法SRP-9004也因肝衰竭死亡；隨即在今年7月18日，F(xiàn)DA要求Sarepta自愿停售Elevidys并要求其補充長期安全性數(shù)據(jù)，但Sarepta拒絕了FDA的請求（后因臨床醫(yī)生主動停用，Sarepta才妥協(xié)停售）；隨后反轉(zhuǎn)隨之而來，就在前一天，在Vinay Prasad辭職前后FDA做出決定：允許Sarepta向能行走的DMD患者重啟Elevidys的銷售。
如此反復的監(jiān)管決定也給Sarepta帶來了巨大的波動，F(xiàn)DA要求停售當天公司股價大跌35.94%，而恢復能行走的DMD銷售當天公司股價上漲16.18%。
除了基因療法Elevidys的監(jiān)管拉鋸戰(zhàn)，在Prasad上一期時間不長的任期內(nèi)，完整回復函（CRL）絕 對是一個核心關鍵詞。
在今年7月10日FDA首次公開了200多封完整回應函（CRL），這些信件涉及2020年-2024年間發(fā)出的藥物/生物制品CRL檔案，目的在于提升監(jiān)管透明度，幫助藥企更快解決審批障礙。
Prasad上一期任內(nèi)加上Elevidys，一共給四款產(chǎn)品的發(fā)出了CRL，包括治療DMD相關心肌病的外泌體細胞療法Deramiocel、治療黑色素瘤的溶瘤病毒RP1和治療A型桑菲利波綜合征的AAV基因療法UX111。
這三家公司在FDA拒絕批準當日股價無一例外都暴跌，Capricor跌32.98%、Replimune跌77.24%、Ultragenyx跌25.11%。
02
再進宮后，重點言論盤點？
關于Vinay Prasad的二進宮，我們認為市場關心其主張延續(xù)主要在兩個方向，一是對于加速審批濫用的質(zhì)疑促使監(jiān)管標準趨嚴，二是要求所有藥物提供OS數(shù)據(jù)可能拖慢罕見病或突破性療法的上市，阻礙了急需治療患者的機會。
Vinay Prasad在2024-2025年間多次質(zhì)疑和抨擊FDA過度依賴替代終點對藥物加速審批，以在多發(fā)性骨髓瘤（MM）領域為例，在2024年一次瘤學咨詢委員會會議上，其在公開評論環(huán)節(jié)反對使用微小殘留病灶（MRD）作為加速批準MM的依據(jù)。
這一抨擊對應的是FDA在2024年4月開始認定MRD陰性作為MM加速批準的替代終點（12個月內(nèi)達到并維持10??靈敏度下的MRD陰性，即可提前獲批上市）的共識，隨后再用 PFS/OS 驗證長期療效。
Vinay Prasad觀點認為，一線MM患者mOS高達10年，相關療法尋求單獨的加速批準途徑是否有必要。他同時強調(diào)早期批準帶來的安全性風險隱患，舉了一例接受CAR-T療法試驗7年后才觀察到帕金森綜合征副作用的患者。另外他還指出現(xiàn)有抗癌藥物中約30%的批準基于單臂試驗或替代終點，上市后未能證明OS獲益或改善生活質(zhì)量，他指出如果藥物要求加速審批藥物必須承諾上市后驗證OS獲益。
在上述提到的Vinay Prasad任內(nèi)CBER發(fā)出的4份CRL中，其中相當一部分均要求藥企提供OS或更長期療效、安全性數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計，如果MM藥物以MRD為終點可將Ⅲ期隨訪時間從≥8年壓縮至3–4年，這大大縮短了藥物上市的時間。
但基于全球藥物研發(fā)成功率下降和藥物開發(fā)成本上升的背景下，趨嚴的監(jiān)管標準很可能讓部分Biotech經(jīng)營狀況雪上加霜，尤其是部分CGT Biotech。
03
眾矢之的，Summit/康方的AK112
Vinay Prasad人事變動牽引的，莫過于中國創(chuàng)新藥在海外審評前程，其中最受關注的莫過于Summit/康方生物的依沃西單抗。
前面提到CBER和CDER是分管不同藥物形式的監(jiān)管部門，CDER的新主任George Francis Tidmarsh的經(jīng)驗相比Vinay Prasad更豐富，其擁有30多年生物技術行業(yè)經(jīng)驗，曾成功領導7個FDA批準藥物的臨床開發(fā)，它上任后發(fā)表的核心觀點為：1）關注數(shù)據(jù)完整性，提升已發(fā)表文獻中的科學數(shù)據(jù)；2）支持FDA局長Marty Makary對海外臨床數(shù)據(jù)嚴格審查立場；3）支持FDA移除市面上“有害或無用的藥物”；4）加強仿制藥/生物類似藥可及性等。
從Tidmarsh的言論上，似乎并未對其管轄的領域強調(diào)替代終點的濫用或像Prasad那樣進行抨擊，不過其支持Makary對中國藥物臨床數(shù)據(jù)嚴格審查的言論，至少自身臨床數(shù)據(jù)過硬的創(chuàng)新管線時不必擔心的。
回溯過去5年，大量癌癥藥物基于PFS替代終點在FDA獲得上市批準，比如強生的埃萬妥單抗已兩次基于PFS替代終點獲得FDA正式批準，適應癥包括EGFR外顯子20插入突變一線NSCLC和EGFR經(jīng)典突變（19del/L858R）一線NSCLC；另外，DS-8021、TDM1等HER2 ADC均曾基于PFS替代終點在FDA上市。
盡管FDA可能有“雙標”嫌疑，不過Summit/康方生物也可能打算出爐了OS數(shù)據(jù)再擇時進行BLA提交，據(jù)公司與FDA的討論：具有統(tǒng)計學顯著性的OS獲益是支持上市許可的必要條件，而據(jù)市場預期HARMONi研究的成熟OS數(shù)據(jù)可能最快要到2025Q4讀出，更晚或許要推遲至2026Q2及以前。
結語：而基于上述分析判斷，Vinay Prasad的人事變動對于目前國內(nèi)創(chuàng)新藥大量出海的小分子、大分子抗體（以及ADC、雙抗）等領域未有顯著影響，但siRNA、CAR-T等藥物廠商可能需要評估一下過往與FDA溝通的審批路徑是否可行或暢通，畢竟監(jiān)管班子隨時變動。
但不排除后續(xù)美帝那邊有更新的幺蛾子，畢竟Tidmarsh之前有提到過推動CDER和CBER的合并，雖然短期內(nèi)可能難以實現(xiàn)。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
