生存是第一要義，并不只是針對biotech，其實可以應(yīng)用所有存在生命意義的生物。
當(dāng)然今天我不想泛指。題目也并非全文所講的所有，而是想寫點東西，也就起了這樣的題目。文章后續(xù)可能會跑題。
在生存的低谷，道德其實并不是第一要義，尤其biotech這種常常要面臨在生死邊緣，不要指望每一句話都是真真切切。
我一直不相信Junax 的數(shù)據(jù)，也源于此，除了本身淺顯的經(jīng)驗之外，我也持懷疑的態(tài)度，以目前的可裂解性的以MMPs，uPa為基礎(chǔ)的序列l(wèi)inker是否是行之有效的方法。而這里面，其實并不只是linker的問題，遮蔽物的親和力也至關(guān)重要，太強，即便linker敏感也很難有效，太弱，這就帶來另一個問題，治療窗口有多少。能夠解決多大問題，能夠帶來多少收益。這是一個非常復(fù)雜的科學(xué)問題和工程學(xué)問題。我不否認(rèn)未來成功的可能性，但這條路，最終的受益并不是linker一個方面就可以解決的。而是多方面的，如果讓我來看待這個事情，我更傾向于這種技術(shù)用于降活，但降到多少又是很考究的事情。至于能否達(dá)到滿意的特異性，其實尚未有答案。
Junax是非常聰明的。
PSMA本身也有它的優(yōu)勢，從以下數(shù)據(jù)來看，PSMA本身就有一定的表達(dá)差異窗口。
Steap1的窗口稍微差點。
而Janux選擇的也是PSMA陽性患者，但安進的CD3/STEAP1入組并無此要求。所以目前療效并不能作為一個確證的十足的判斷PRO CD3雙抗的POC依據(jù)。
所以這個效果你很難說是Pro帶來的，因為本身PSMA陽性這就有一個窗口在。
做人，做事，小孩子沒學(xué)會，大人也沒學(xué)。人本身就是復(fù)雜的集合體，而所有的事都是具體的人來做的。所以，最終還要看誰來做的事情，平臺只是另一方面。
尤其MNC在BD方面，國內(nèi)的東西都是小錢，試錯成本低。
早些年，MNC做啥，買啥，就是風(fēng)向標(biāo)。
如今似乎好些了，國內(nèi)的研發(fā)能力提升，盲目的跟風(fēng)少了，當(dāng)然對于確定性的東西，肯定還是要做的。
Biotech面對生存壓力的憂患，具有美化數(shù)據(jù)的天然性，也有動機來做這些事情。國外不少biotech臨床前數(shù)據(jù)非常優(yōu)異，CNS三大刊物輪著發(fā)，但上了臨床什么都不是?？赡軉栴}是復(fù)雜的，一個方面有些是主動的片面的誘導(dǎo)性的釋放解讀數(shù)據(jù)，另一方面是認(rèn)知的不足，或者階段性知識的受限。
我自己做過研發(fā)，數(shù)據(jù)可以有不同的解讀，可以偏向性釋放。而且你無法說這是不對的。
資本也非善類。不要覺得拿到錢就萬事大吉。有時候錢也不好拿，拿了也麻煩。
二級市場，一級市場的話題，后續(xù)還得接著聊。這價格定的還有邊嗎？這真是把一級二級的人架在火上烤。一級的迷惑，二級自己也迷惑。
前陣子，去了一場跟二級市場的溝通會，很有意思，有位二級市場的朋友問我，什么時候到頂。這話題似乎不應(yīng)該問我。這么玩，應(yīng)該很快到頂。
如果二級市場已經(jīng)開始不考慮管線本身和市場本身，二級市場做成一級市場的風(fēng)險投資，開始給創(chuàng)始人勇氣估值的時候，這基本就是到頂?shù)拈_始。我覺得一級市場可以冒險，二級市場追求冒險的同時，一定要從管線出發(fā)和未來市場可行性出發(fā)。
二級應(yīng)該要跟一級區(qū)別開來。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號-57
